Ulrich Kelber

@UlrichKelber

Verschwendung: Schon die Debatte ist eine Verschwendung, die Erhebung und Verarbeitung ungeeigneter Daten noch umso mehr

12:50 · 28. März 2020

Ulrich Kelber

@UlrichKelber

Ungeeignet: Die Standortdaten zeigen nur, wo sich das mobilfunkfähige Gerät aufgehalten hat, nicht die BürgerIn selbst

12:50 · 28. März 2020

Ulrich Kelber

@UlrichKelber

Übergriffig: Von Menschen, die sich nichts haben zu Schulden kommen lassen, bei denen es auch keinen Verdacht gibt, dass sie die Auflagen nicht einhalten, werden Daten erhoben und gespeichert

12:50 · 28. März 2020

Ulrich Kelber

@UlrichKelber

Höre wieder den Vorschlag, BürgerInnen in Quarantäne durch Nutzung ihrer Standortdaten von den Mobilfunkern zu überwachen. Mich ärgert dass, wenn die Ressourcen in der augenblicklichen Lage für die Debatte über völlig ungeeignete und übergriffige Maßnahmen verschwendet werden

12:50 · 28. März 2020

Ulrich Kelber

@UlrichKelber

Schönes Wochenende. Bleibt zuhause!

12:25 · 28. März 2020

Ulrich Kelber

@UlrichKelber

6. Also: Coding entsprechender Apps abschließen, on-the-fly-Beratung „der Datenschützer“ nutzen und Bereitschaft, erkannte Schwachstellen im Betrieb auszubessern

12:25 · 28. März 2020

Ulrich Kelber

@UlrichKelber

5. Dagegen können „die Datenschützer" allerdings mit Aufsichtsmaßnahmen einschreiten

12:25 · 28. März 2020

Ulrich Kelber

@UlrichKelber

4. Die Spin-Doctors, die das jetzt wieder vermischen, gefährden eher den Nutzungsgrad, wenn die BürgerInnen befürchten müssten, das nachträglich ihre Daten auch noch für andere Zwecke verwendet werden könnten

12:25 · 28. März 2020

Ulrich Kelber

@UlrichKelber

3. Von Anfang an haben "die Datenschützer" gesagt, dass man die Standort- und Begegnungsdaten nutzen kann, die aus freiwillig genutzten Apps mit entsprechender Einwilligung stammen. Ich glaube, der Nutzungsgrad wäre riesig.

12:25 · 28. März 2020

Ulrich Kelber

@UlrichKelber

weil diese zu ungenau sind (Panik statt Nutzen) und tatsächlich Bewegungsprofile der BürgerInnen zulassen, auch der 99% Nicht-Betroffenen

12:25 · 28. März 2020

Ulrich Kelber

@UlrichKelber

2. „Die Datenschützer" haben der Möglichkeit, auch unter Einsatz von individuellen Standortdaten Infektionsketten aufzudecken, NICHT abgelehnt. Widersprochen haben wir der Nutzung von Standortdaten der Mobilfunkbetreiber,

12:25 · 28. März 2020

Ulrich Kelber

@UlrichKelber

1. Der Nutzung anonymisierter Standortdaten der Mobilfunkbetreiber haben „die Datenschützer" grünes Licht gegeben, weil man so Aufschluss bekommt, ob und wie sich Bewegungsströme der Gesellschaft mit den Eindämmungsmaßnahmen verändern. Re-Personalisierung ist unwahrscheinlich

12:25 · 28. März 2020

Ulrich Kelber

@UlrichKelber

Beim Thema der digitalen Identifizierung von möglichen Infektionsketten geht ja im Augenblick einiges durcheinander. Deswegen wollte ich da noch einmal etwas Ordnung hineinbringen:

12:18 · 28. März 2020

Andreas Rimkus

@Andreas_Rimkus

...ein riesen DANKE!...von Herzen und an alle großartigen Helfer*innen und Kämpfer*innen in der Krise...an alle, die jetzt für uns alles am Laufen halten...ihr seid die wahren Krisenmanager*innen!... pic.twitter.com/wzZl4BoC5g

9:56 · 28. März 2020

Ulrich Kelber

@UlrichKelber

Mein Metzger denkt an alles :-) pic.twitter.com/c5jzdkhGcW

8:52 · 28. März 2020